Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

г. Краснодар
12 февраля 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беляева Анатолия Андреевича (19.08.1960 года рождения, место рождения: гор. Закаталы Азербайджанской ССР, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 74, кв. 104; СНИЛС 190-778-018 99, ИНН 890414886985),

УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Суд утвердил финансовым управляющим Лисина Романа Николаевича. Сообщение о введении процедуры опубликовано в ЕФРСБ № 14348757 от 08.05.2024, в газете «Коммерсант» №85(7775) от 18.05.2024.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, перечислении с депозитного счета суда вознаграждения финансового управляющего.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку не обеспечили. Возражения относительно завершения реализации имущества гражданина не поступали.
Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости завершения процедуры.
Согласно отчету управляющего, требования кредиторов в реестре не установлены, конкурсная масса не сформирована.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявления должник ссылался на наличие у него неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 443 874,42 руб. Должник, надлежащим образом исполнил обязанность по направлению в адрес кредиторов копии заявления, что подтверждается представленным в дело почтовым уведомлением.
04.06.2024 от ООО «ПКО ВПК-Капитал» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11500,00 руб. Определением суда от 07.06.2024 заявление кредитора оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование либо вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности. Определением суда от 14.08.2024 срок для устранения недостатков продлен. Поскольку в установленный срок кредитором не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его требования без 2 движения, заявление было возвращено.
Иные кредиторы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требования к должнику не предъявили.
Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы финансовым управляющим в установленном законом порядке (в газете «Коммерсантъ» и сайте ЕФРСБ). Оснований полагать, что кредиторы не были уведомлены надлежащим образом о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве, не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, суд считает, что процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника следует завершить.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 213.28, ст. 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктов 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, поскольку обстоятельств, не допускающих освобождение гражданина от обязательств судом не выявлено, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику положений п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В части рассмотрения вопроса о выплате финансовому управляющему единовременного вознаграждения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
При обращении в арбитражный суд, должник, во исполнение требования нормы ст. 213.4 Закона о банкротстве осуществил зачисление средств на депозит суда в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными платежными документами.
В силу пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку возложенные на финансового управляющего обязанности им выполнены, суд не находит препятствий для удовлетворения заявления о перечислении с депозита суда вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184 − 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества в отношении Беляева Анатолия Андреевича (19.08.1960 года рождения, место рождения: гор. Закаталы Азербайджанской ССР, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская, д. 74, кв. 104; СНИЛС 190-778-018 99, ИНН 890414886985).
Освободить должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Полномочия финансового управляющего прекратить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края арбитражному управляющему Лисину Роману Николаевичу 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения из средств, внесенных по чеку от 01.04.2024, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Лисин Роман Николаевич
Корсчет: 30101810200000000823
Банк получателя: "Газпромбанк" (Акционерное общество)
КПП: 997950001
Номер счета получателя: 40817810000604746889
ИНН: 7744001497
БИК: 044525823

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Г.Г. Непранов

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Георгиевская Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Большаковой Галины Михайловны, итоги процедуры, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2024 года в отношении Большаковой Галины Михайловны (ИНН 503809135995) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника суд утвердил Лисина Романа Николаевича (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 330513021638, адрес для направления корреспонденции: 105318 г. Москва, Щербаковская ул., дом 35, а/я 39).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.07.2024 г., на сайте ЕФРСБ 15.07.2024 г.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина - должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, предоставил от чет и документы, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, отчет финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества должника исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для отказа от освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах суд завершает процедуру реализации имущества гражданина - должника.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 127, 147, 149, 213 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества Большаковой Галины Михайловны.
Освободить Большакову Галину Михайловну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.С. Георгиевская

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина

«25» января 2024 года
г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Скорняковой Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиным В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки Симоновой Юлии Петровны (4 ноября 1983 года рождения, место рождения: г. Козьмодемьянск Марийской АССР, ИНН 121701438632, СНИЛС 110-406-032-73, место жительства: Республика Марий Эл, Горномарийскй район, г. Козьмодемьянск, ул. Свободы, д. 28)
ходатайство финансового управляющего Княжева Владислава Витальевича о завершении реализации имущества гражданина
без участия представителей:
финансовый управляющий – не явился, извещен надлежащим образом,
от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,
от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2022 в отношении гражданки Симоновой Юлии Петровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Горева Елена Владимировна, о чем 19.11.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2023 гражданка Симонова Юлия Петровна признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Княжев Владислав Витальевич, о чем в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2024 процедура реализации имущества гражданина была продлена до 25.01.2024. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 18.01.2024. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.01.2024.
От финансового управляющего Княжева В.В. в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника гражданки Симоновой Ю.П., в котором указано, что мероприятия по осуществлению реализации имущества завершены, собрание кредиторов по вопросу завершения процедуры реализации имущества не проводилось, итоговый отчет направлен в адрес всех конкурсных кредиторов.
Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданки Симоновой Ю.П., реестр требований кредиторов и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего в период реализации имущества гражданина.
В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 124 919 руб. 94 коп., процентам в размере 13 303 руб. 67 коп., общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 25 170 руб. 42 коп., процентам в размере 20 151 руб. 47 коп., общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по денежным обязательствам по основному долгу в размере 133 318 руб. 67 коп., процентам в размере 7 451 руб. 56 коп., штрафу в размере 590 руб., коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 25 798 руб. 46 коп., процентам в размере 6 943 руб. 25 коп., штрафу в размере 1 104 руб. 72 коп., общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в размере 34 770 руб., штрафу в размере 1 230 руб., акционерного общества «Центр долгового управления» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 13 000 руб., процентам в размере 7 189 руб. 72 коп., неустойке в размере 565 руб. 50 коп., общества с ограниченной ответственностью «Траст» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 214 472 руб. 86 коп., процентам в размере 17 355 руб. 85 коп., общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Саммит» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в сумме 12 449 руб. 57 коп.
Требования кредиторов первой и второй очереди в реестре требований кредиторов должника отсутствуют.
Требования кредиторов, признанных обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, отсутствуют.
Должник, гражданка Симонова Юлия Петровна, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 2009 года рождения.
Должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер», средний размер заработной платы согласно справке 2-НДФЛ от 23.01.2024 за 2023 год составляет 93 600 руб.
В конкурсную массу должника за счет заработной платы поступили денежные средства в общей сумме 751 570 руб. 42 коп. Денежные средства были направлены на выплату должнику и ее несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума в размере 187 523 руб., погашение текущих расходов – 532 руб. 90 коп., погашение расходов финансового управляющего - 17 407 руб. 61 коп., выплату вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина – 25 000 руб., оплату комиссии банка за совершение платежей – 2 461 руб. 35 коп. и на частичное погашение требований конкурсных кредиторов в сумме 518 645 руб. 57 коп.
Согласно справкам регистрирующих органов за должником какое-либо движимое и недвижимое имущество, подлежащее реализации, не зарегистрировано.
Признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и сделки для оспаривания финансовым управляющим не выявлены.
Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданки Симоновой Ю.П. финансовым управляющим выполнены.
Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего Княжева В.В. о результатах реализации имущества гражданки Симоновой Ю.П.
Собрание кредиторов должника по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина не проводилось. Финансовым управляющим в адрес всех конкурсных кредиторов направлялись ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и итоговый отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина. Заявлений и жалоб отдельных кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества гражданина в арбитражный суд не поступало.
На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества гражданки Симоновой Ю.П. финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.
С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить отчет финансового управляющего Княжева Владислава Витальевича о результатах реализации имущества гражданки Симоновой Юлии Петровны.
2. Завершить реализацию имущества гражданки Симоновой Юлии Петровны (4 ноября 1983 года рождения, место рождения: г. Козьмодемьянск Марийской АССР, ИНН 121701438632, СНИЛС 110-406-032-73, место жительства: Республика Марий Эл, Горномарийскй район, г. Козьмодемьянск, ул. Свободы, д. 28).
3. Освободить гражданку Симонову Юлию Петровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов
г. Москва
16 июля 2025 года

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате 16 июля 2025 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усова Александра Борисовича ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании: без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о банкротстве Усова Александра Борисовича (дата и место рождения: 14.04.1976, г. Подольск Московская обл., ИНН 502105941690, СНИЛС 041-097-386 42, адрес регистрации: Московская обл., г. Подольск, б-р Красногвардейский, д. 5, кв. 59), в отношении которого введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Княжев Владислав Витальевич, сообщение о чем в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2024.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина с применением положений об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства с приложением отчета о результатах проведения процедуры.
Возражений против завершения процедуры и освобождения должника от исполнения обязательств не поступило.
Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.
Финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также с целью выявления имущества и имущественных прав должника финансовым управляющим в установленном порядке направлены запросы в регистрирующие органы, проведена опись имущества должника.
В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица.
Как следует из представленного в материалы дела отчета, за период проведения процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов в общей сумме 3 634 894,69 руб. Кредиторы первой и второй очередей реестра требований кредиторов отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев со дня публикации.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов. Согласно реестру требования кредиторов погашены в сумме 183 272,11 руб.
Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме.
Оставшиеся требования кредиторов не погашены по причине недостаточности имущества гражданина.
Поскольку в рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих о возможности увеличения конкурсной массы, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.
В пункте 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).
Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено.
Так, документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на себя заведомо не исполнимые обязательства, предоставил банкам заведомо ложные сведения при получении кредита, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, вывел активы, в материалы дела не представлены.
Само по себе уменьшение получаемого должником дохода, не свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.
Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
При таких условиях процедура банкротства в отношении должника подлежит завершению с применением положений об освобождении гражданина от обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 65–75, 123, 156, 110, 112, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Усова Александра Борисовича.
Применить в отношении Усова Александра Борисовича правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.А. Денисюк

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Георгиевская Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Деметрадзе А.М.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Иванова Максима Валериевича, итоги процедуры,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2025 года в отношении Иванова Максима Валериевича (ИНН: 502913876194) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим должника суд утвердил Либуркина Александра Эдуардовича (ИНН 550335386778, адрес для корреспонденции: 105318 г. Москва, Щербаковская ул., дом 35, а/я 39, МСО ПАУ),
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.03.2025 г., на сайте ЕФРСБ 21.02.2025 г.
Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина - должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, предоставил от чет и документы, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры банкротства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, отчет финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества должника исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для отказа от освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах суд завершает процедуру реализации имущества гражданина - должника.
Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 127, 147, 149, 213 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Иванова Максима Валериевича.
Освободить Иванова Максима Валериевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.С. Георгиевская

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г.
Москва http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области в отношении Халмуратовой Дарии Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - в отношении должника проведены. Реестр требований кредиторов сформирован. Требования кредиторов не погашены.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве закреплено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом
гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Также в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для отказа в освобождении кредитора от исполнения обязательств установлен в Законе о банкротстве.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неосвобождения должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим, кредитором не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.
Учитывая изложенное, процедура банкротства в отношении должника подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Халмуратовой Дарии Владимировны (14.08.1998 г.р., место рождения: дер. М-Росляй Токаревский р-он Тамбовская обл., адрес регистрации: Московская область, г. Балашиха, ул. Яганова, д. 3, кв. 365, СНИЛС 157-350-930 73, ИНН 682101948201) и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Прекратить полномочия финансового управляющего в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве).
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.М. Удовиченко

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия,
107053 http://www.asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
29 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Политова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Р., рассмотрев заявление финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Козлова Сергея Павловича,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2024 по делу № А41- 29893/24 в отношении Козлова Сергея Павловича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парфёнов Евгений Александрович.
Реестр требований кредиторов закрыт, по истечении двух месяцев со дня публикации.
Финансовым управляющим была произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены запросы в регистрирующие органы.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения реализации имущества гражданина, указано на проведение им всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве в отношении должника.
Ввиду отсутствия имущества должника задолженность перед кредитором не погашена. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
В соответствии с п. 6. ст. 213.27 Закона о банкротстве РФ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве РФ после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество для введения процедуры реализации имущества гражданина и расчетов с кредиторами.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить реализацию имущества должника Козлова Сергея Павловича (дата рождения: 10.03.1972 года, место рождения: гор. Сыктывкар Республика Коми, адрес: 141732, г. Лобня, ул. Ленина, д. 71, кв. 373, СНИЛС: 055-254-053-40, ИНН: 505002667160).
Освободить Козлова Сергея Павловича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.В. Политов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Нижний Новгород
«20» января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жариновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Бычиной Татьяны Петровны (д.р.: 09.02.1964, м.р.: с. Яловка Красногорского р-на Брянской обл., адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Молодежная, д.11/2, кв.59, ИНН 320900156509, СНИЛС: 030-425-942 14) и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2025 Бычина Татьяна Петровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Парфёнов Евгений Александрович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на 20.01.2026.
В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также заявлено ходатайство о завершении процедуры банкротства.
От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина и применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств не поступило.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив отчет финансового управляющего и приложенные документы, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из указанных норм Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, судом установлено следующее.
Реестр требований кредиторов сформирован в сумме 1 478 632,41 руб.
Должник не состоит в зарегистрированном браке; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Какого-либо имущества, подлежащего реализации, финансовым управляющим не выявлено.
Бычина Т.П. трудоустроена.
За период процедуры банкротства в конкурсную массу поступило 530 800,55 руб., из которых должнику был выделен прожиточный минимум, оставшиеся денежные средства направлены на возмещение расходов по делу о банкротстве и на погашение реестра требований кредиторов.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено. Также управляющим проведен анализ сделок должника, по итогам которого основания для их оспаривания не установлено.
Расчетные счета должника заблокированы.
Восстановить платежеспособность невозможно ввиду отсутствия достаточных доходов должника. Средства для расчетов с кредиторами в полном объеме у Бычиной Т.П. отсутствуют.
С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия не рассмотренных требований кредиторов и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Доказательств того, что должник злонамеренно увеличивал кредиторскую задолженность, намеренно выводил активы, совершал переводы электронных денежных средств, которые могли бы быть оспорены в установленном законом порядке, не представлено.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, не имеется.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает необходимым перечислить арбитражному управляющему Парфёнову Е.А. с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Бычиной Татьяны Петровны (д.р.: 09.02.1964, м.р.: с. Яловка Красногорского р-на Брянской обл., адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Молодежная, д.11/2, кв.59, ИНН 320900156509, СНИЛС: 030-425-942 14).
Прекратить полномочия финансового управляющего Парфёнова Евгения Александровича.
Освободить Бычину Татьяну Петровну (д.р.: 09.02.1964, м.р.: с. Яловка Красногорского р-на Брянской обл., адрес регистрации: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Молодежная, д.11/2, кв.59, ИНН 320900156509, СНИЛС: 030-425-942 14) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области арбитражному управляющему Парфёнову Евгению Александровичу денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, зачисленные на депозит суда согласно чека от 09.04.2025, по представленным реквизитам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья А.В. Поморцева